Advogados de direitos civis e senadores democratas estão pressionando por uma legislação que limite a capacidade das agências de aplicação da lei dos EUA de comprar ferramentas de rastreamento de celular para seguir o paradeiro das pessoas, incluindo anos no tempo, e às vezes sem um mandado de busca.
Preocupações com o uso policial da ferramenta conhecida como “Névoa Reveal” levantada em uma investigação da Associated Press publicada no início deste mês também veio à tona em uma audiência da Federal Trade Commission três semanas atrás. dados de geolocalização das pessoas para montar os chamados “padrões de vida”, segundo milhares de páginas de registros sobre a empresa.
Leia também
Vendido pela Fog Data Science LLC, com sede na Virgínia, o Fog Reveal tem sido usado desde pelo menos 2018 em investigações criminais que vão desde o assassinato de uma enfermeira no Arkansas até o rastreamento dos movimentos de um potencial participante da insurreição de 6 de janeiro no Capitólio. A ferramenta raramente é mencionada nos autos do tribunal, algo que os advogados de defesa dizem que dificulta a defesa adequada de seus clientes nos casos em que a tecnologia foi usada.
“Os americanos estão cada vez mais conscientes de que sua privacidade está evaporando diante de seus olhos, e as implicações no mundo real podem ser devastadoras. vamos, o que fazemos e quem somos”, disse o senador Ed Markey, democrata de Massachusetts.
Os membros do painel e o público que participaram da audiência da FTC também levantaram preocupações sobre como os dados gerados por aplicativos populares são usados para fins de vigilância ou “em alguns casos, usados para inferir identidade e causar danos diretos a pessoas no mundo real , no mundo físico e sendo reaproveitado, como mencionado anteriormente, para fins de aplicação da lei e segurança nacional”, disse Stacey Graydiretor sênior de programas dos EUA para o Future of Privacy Forum.
A FTC se recusou a comentar especificamente sobre o Fog Reveal.
Matthew Broderickum sócio-gerente da Fog, disse à AP que a aplicação da lei local estava na linha de frente dos casos de tráfico e pessoas desaparecidas, mas muitas vezes ficou para trás na adoção de tecnologia.
“Preenchemos uma lacuna para subfinanciados e departamentos com falta de pessoal“, disse ele em um e-mail, acrescentando que a empresa não tem acesso às informações pessoais das pessoas, nem são necessários mandados de busca. A empresa se recusou a compartilhar informações sobre com quantas agências policiais trabalha.
Fog Reveal foi desenvolvido por dois ex-funcionários de alto escalão do Departamento de Segurança Interna do ex-presidente George W. Bush. Ele se baseia em números de identificação de publicidade, que funcionários da Fog dizem que são selecionados de aplicativos populares de celular como Waze, Starbucks e centenas de outros que segmentam anúncios com base nos movimentos e interesses de uma pessoa, de acordo com e-mails da polícia. Essas informações são vendidas para empresas como a Fog.
A supervisão federal de empresas como a Fog é um cenário jurídico em evolução. No mês passado, a Federal Trade Commission processou um corretor de dados chamado Kochava que, como o Fog, fornece a seus clientes IDs de publicidade que, segundo as autoridades, podem ser facilmente usados para descobrir onde mora um usuário de dispositivo móvel, o que viola as regras impostas pela comissão. E um projeto de lei apresentado pelo senador Ron Wyden que está agora no Congresso procura regular a maneira como as agências governamentais podem obter dados de corretores de dados e outras empresas privadas, em um momento em que os defensores da privacidade temem que o rastreamento de localização possa ser usado para outros usos novos, como como manter o controle sobre as pessoas que procuram abortos em estados onde agora é ilegal.
“Não faz muito tempo que eram necessários equipamentos de alta tecnologia ou um grupo dedicado de agentes para rastrear os movimentos de uma pessoa 24 horas por dia. Agora, bastam alguns milhares de dólares e a vontade de ir para a cama com corretores de dados obscuros “, disse Wyden, um democrata do Oregon. “É um ultraje que os corretores de dados estejam vendendo dados de localização detalhados para agências de aplicação da lei em todo o país – inclusive em estados que tomaram decisões pessoais de saúde reprodutiva em crimes graves”.
Por causa do sigilo em torno do Fog, há poucos detalhes sobre seu uso. A maioria das agências de aplicação da lei não o discute, levantando preocupações entre os defensores da privacidade de que ele viola a Quarta Emenda da Constituição dos EUA, que protege contra buscas e apreensões injustificadas.
Os defensores de ambos os lados do corredor devem se preocupar com o uso irrestrito do governo do Fog Reveal, disse o ex-deputado republicano da Virgínia. Bob Goodlatteque anteriormente atuou como presidente do Judiciário da Câmara dos EUA.
“Fog Reveal é um rastreamento facilmente anônimo dos movimentos diários e históricos de localização dos americanos. Aonde vamos pode dizer muito sobre quem somos, com quem nos associamos e até o que acreditamos ou como adoramos”, disse Goodlatte, que agora trabalha como consultor sênior de políticas do Project for Privacy and Surveillance Accountability. “O clima político atual significa que essa tecnologia pode ser usada contra pessoas de esquerda, direita e centro. Todos têm interesse em conter essa tecnologia.”
O Departamento de Polícia de Nova York usou o Fog Reveal em seu Real Time Crime Center em 2018 e 2019, uma relação anteriormente não revelada confirmada por registros públicos. Um porta-voz disse em um comunicado enviado por e-mail que o NYPD usou Fog em caráter experimental, “estritamente no interesse de desenvolver pistas para investigações criminais e operações de salvamento, como pessoas desaparecidas”. O departamento não disse se foi bem-sucedido em qualquer um dos cenários.
Leia também
Duas organizações sem fins lucrativos que apoiaram casos de direitos de privacidade na cidade de Nova York disseram que a ferramenta explorou os dados pessoais dos consumidores e estava “pronta para abuso”, de acordo com o diretor executivo do projeto de supervisão de tecnologia de vigilância, Albert Fox Cahn.
“A falta de qualquer regulamentação significativa sobre a coleta e venda de dados de aplicativos é uma crise de privacidade e de consumidor”, escreveu o advogado da equipe da Legal Aid Society, Benjamin Burger, em um post recente. “Os governos federal e estadual precisam desenvolver políticas que protejam os dados do consumidor.”
FacebookTwitterLinkedin